最近几天，美国的财政部长耶伦访问了中国，而贸易代表戴琪则去了欧洲，他们对中国的经济政策发表了严厉的批评。

这显示出美国在制约中国经济方面采取了新的策略，那么这个新策略能否奏效？让我们深入分析其逻辑，发现这确实是个大问题。

年中，美国尝试了各种手段来制约中国经济，虽然造成了一定的困扰，但并未能够实现其最终目标。

显然，中国并未被压垮，经济增长依然保持在较高水平。

2024年伊始，美国似乎找到了新的突破口，这一策略相当有力。

耶伦在访问中国前多次指出中国的产能过剩问题，声称这对全球供应链和美国的相关产业构成威胁，引起了美国和欧洲国家的关注。

最近在广州，耶伦再度提及，她与中国的高层官员讨论了宏观经济政策和产能过剩等重要问题，并主张为美国的工人和企业创造一个公平的竞争环境。

4月4日，戴琪在布鲁塞尔参加了欧盟-美国贸易和技术理事会会议，她也强调了“中国产能过剩”的议题，其言论更为直白和具有攻击性。

戴琪不断强调中国经济对美欧构成的挑战，声称中国的“令人难以置信的经济增长”是中美经济紧张的一个关键因素。

她表示，美欧面临着来自中国的挑战，很难在与中国高效的经济体系竞争中生存下来。她认为美欧应采取必要的反制措施，共同面对中国经济模式对西方开放经济体系的挑战。

戴琪还提到，中国在钢铁、铝、太阳能电池板等产业的“产能过剩”引起了担忧，特别是在电动汽车产能方面，给欧洲采取行动提供了理由。

戴琪呼吁，除了采取关税等防御性措施外，还应采取更具进攻性的措施，如“调整对我们不利的市场动态的激励政策”，实际上就是针对产业补贴政策。

显然，美国正在努力促使欧洲盟友共同面对中国的“产能过剩”问题。

这种方法看似有效，但它真的能起作用吗？

尽管这样的论调在当今全球化的时代显得荒诞，但这确实是美国以往未曾提出的新论点。

随着拜登政府两位重要经济官员的发言，显然“产能过剩”已经成为美国针对中国经济政策的新焦点，换言之，他们认为这一策略更为有效。

那么，这一策略是否真的更有效呢？我们只能说，结果尚不明确，但的确值得关注。

过去几年，美国对中国的经济围堵主要表现为贸易战和科技战，此外还有利用“国家安全”为由对中国企业实施制裁。

无论是贸易战涵盖的数千种商品，科技战的“高墙深堑”，还是针对上千家企业的制裁，这些措施都只是局限于一定范围，无法对中国经济造成广泛和深远的影响。

俗语说，塞翁失马，焉知非福。美国的这些措施未能彻底围堵中国，中国强大的经济动力总能在其他方面实现突破。

例如，美国意料之外的是，中国突然成为了全球最大的汽车出口国。

此次美国提出的“产能过剩”论点，无疑是一个更广泛的经济问题，它的影响范围可以非常广泛，甚至包括基本商品如服装和鞋帽。

难道这次美国真的找到了中国经济的弱点吗？这也是非常困难的。

“产能过剩”是一个难以让人信服的论点，甚至有些荒谬，它与全球化时代的贸易理念背道而驰。

只要保持公平竞争，产品质量优良，对民众生活有益，现代贸易体系就不应该设立障碍。

同时，设置贸易壁垒，实行产业保护，往往适得其反，导致本国产业衰退。

至于戴琪提到的中国经济体系过于高效，西方难以竞争，这更是荒谬之极。

因此，美国需要更多努力来说服其盟友，到底能有多少国家跟进，这还是个未知数。

有观点认为，产能过剩只是美国的一个表面理由，其真正目的是为了施压，从而在美元和金融体系上获益。

无论如何，产能过剩是一个广泛的经济议题，具有相当的破坏力，我们面临的困难无疑是巨大的。在未来一段时间内，针对中国制造的反倾销调查可能会增加。

有专家指出，美国每年都会创造一个新的名词来围堵中国经济，比如前年的脱钩、去年的去风险化，今年则是产能过剩，这些措施最终都被证明是无效的。

当美国商品在1980到1990年代全球畅销时，他们从未提及产能过剩的问题。

我们更相信，中国与世界的关系是紧密相连、互利互惠的。

购买中国的高性价比商品，以及与中国供应链的合作，对西方经济和民众生活只会有益无害，毕竟人类的目标是共同前进而非后退。